Administrative History and the Theory of Fields: Towards a Social and Political History of Public Administration

Caroline Dufour

Abstract


This article explores how French sociologist Pierre Bourdieu’s theory of fields, by encouraging a critical analysis of what the state does and produces, can bring a new perspective to studying the history of public administration. To do so, it explains how the theory can be used to perform historical analysis of public administration, and examine the case of the introduction of the merit system in the Canadian federal public administration to illustrate its perspective. The article concludes that the interplay among the theory’s core concepts – capital, field, and habitus – offers a reconceptualization of the study of administrative history that integrates historical, social, and political elements.


<h4>About the Author</h4>

Caroline Dufour (MA Université Laval, PhD Université de Montréal) is Associate Professor at the School of Public Policy and Administration at York University, Toronto, Canada. Her research interests include administrative history and the visual approach to public administration. She teaches in the fields of public administration and policy analysis.  



Schlagworte


Geschichte; Verwaltung; Verwaltungsgeschichte; History; Administration; History of Administration; Gouvernementalität; Politik; Regierung; Staat; Bourdieu; Theorie; Theory;

Literaturhinweise


Ansart, Pierre, Les sociologies contemporaines, Paris 1990.

Arnholtz, Jens/Hammerslev, Ole, »Transcended Power of the State: The Role of Actors in Pierre Bourdieu’s Sociology of the State«, in: Distinktion 14/1 (2013), p. 42–64.

Banoub, David, The Patronage Effect: Civil Service Reforms, Job Seeking, and State Formation in Victorian Canada, Unpublished Doctoral Dissertation Carleton University, Department of History, Carleton 2013.

Bon, Frédéric/Schemeil, Yves, »La rationalisation de l’inconduite. Comprendre le statut du politique chez Bourdieu«, in: Revue française de science politique 30/6 (1980), p. 1198–1228.

Bourdieu et l’État., Swiss Political Science Review 20/1 (2014).

Bourdieu, Pierre/Passeron, Jean-Claude, La reproduction, Paris 1970.

— , La distinction, Paris 1976.

— , Le sens pratique, Paris 1980.

— , »La représentation politique. Éléments pour une théorie du champ politique«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 36–37 (1981), p. 13–24.

— , Choses dites, Paris 1987.

— /Christin, Rosine, »La construction du marché. Le champ administrative et la production de la >politique du lodgement<«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 81/1 (1990), p. 65–85.

— /Wacquant, Loïc J. D., Réponses... Pour une anthropologie réflexive, Paris 1992.

— , »Esprits d’État. Genèse et structure du champ bureaucratique«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 96/1 (1993), p. 49–62.

— , »De la maison du roi à la raison d’État: un modèle de la genèse du champ bureaucratique«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 118/1 (1997a), p. 55–68.

— , Méditations pascaliennes, Paris 1997b.

— , Practical Reason. On the Theory of Action, Stanford (CA) 1998.

— /Christin, Olivier/Will, Pierre-Étienne, »Sur la science de l’État«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 133/1 (2000), p. 3–11.

— , »Modstridende interesser i staten«, in: Praktiske Grunde 1–2 (2010), p. 121–134.

— , Sur l’État. Cours au Collège de France (1989-1992), Paris 2012.

Campbell, Robert A., »Liquor and Liberals: Patronage and Government Control in British Columbia. 1920-1928«, in: British Columbia Studies 77 (1988), p. 30–53.

Caro, Jean-Yves, »La sociologie de Pierre Bourdieu: Éléments pour une théorie du champ politique«, in: Revue française de science politique 30/6 (1980), p. 1171–1197.

Catlaw, Thomas J./Hu, Qian, »Legitimacy and Public Administration. Constructing the American Bureaucratic Fields«, in: American Behavioral Scientist 53/3 (2009), p. 458–481.

Champagne, Patrick, »La contribution de l’État à la domination«, in: Swiss Political Science Review 20/1 (2014), p. 4–8.

Déloye, Yves, Sociologie historique du politique, Paris 1996.

Dion, Stéphane, »La politisation des administrations publiques: éléments d’analyse stratégique«, in: Canadian Public Administration 29/1 (1986), p. 95–117.

Dubois, Vincent, »La sociologie de l’action publique, de la socio-histoire à l’observation des pratiques«, in: Dany Trom, Pascale Laborier (Eds.), Historicités de l’action publique, Paris 2003, p. 347–364.

— , »L’action de l’État, produit et enjeu des rapports entre espaces sociaux«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 201-202 (2014a), p. 13–25.

— , »L’État, l’action publique et la sociologie des champs«, in: Swiss Political Science Review 20/1 (2014b), p. 25–30.

Emirbayer, Mustafa/Johnson, Victoria, »Bourdieu and Organizational Analysis«, in: Theory and Society 37/1 (2008), p. 1–44.

Fournier, Marcel, »L'institutionnalisation des sciences sociales au Québec«, in: Sociologie et Sociétés 5/1 (1973), p. 27–58.

Georgakakis, Didier/de Lassalle, Marine, »Genèse et structure d’un capital institutionnel européen. Les très hauts fonctionnaires de la Commission européenne«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 166-167 (2007), p. 38–53.

— , »L’administration de l’Union européenne à la croisée des Chemins«, in: Revue française d’administration publique 133 (2010b), p. 5–16.

— (Ed.), Le champ de l’Eurocratie, une sociologie politique du personnel de l’UE, Paris 2011b.

— , »Quel pouvoir pour >l’eurocratie<? Éléments sur un nouveau champ bureaucratique transnational«, in: Savoir/Agir 19 (2012), p. 49–59.

Gingras, Yves, »L’institutionnalisation de la recherche en milieu universitaire et ses effets«, in: Sociologie et sociétés 23/1 (1991), p. 41–54.

Gorski, Philip S., »Bourdieusian Theory and Historical Analysis. Maps, Mechanisms, and Methods«, in: Idem (Ed.), Bourdieu and Historical Analysis, Durham, London 2013, p. 327–366.

Hansen Arnholtz, Jens/Hammerslev, Ole, »Bourdieu og Staten«, in: Praktiske Grunde 1-2 (2010), p. 11–31.

Heron, Craig/Siemiatycki, Myer, »The Great War, the State, and Working-Class Canada«, in: Craig Heron (Ed.), The Workers Revolt in Canada. 1917-1925, Toronto 1998, p. 11–42.

Heyen, Erk Volkmar (Ed.), Yearbook of European Administrative History, Baden-Baden 1989-2008.

Hodgetts, John Edwin, The Canadian Public Service. A Physiology of Government, 1867-1970, Toronto 1973.

International Institute of Administrative Sciences, List of the publications of the Project group »History of Public Administration«, in: http://www.iias-iisa.org/groups/project-groups/pg-i-history-of-public-administration/publications/ (Date: March 15, 2016).

Jenkins, Richard, Pierre Bourdieu, London 1992.

Kernaghan, Kenneth/Siegel, David, Public Administration in Canada. A Text, Scarborough 1999.

Lamouroux, Christian, »Qualification des hommes et procedures administratives«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 133/1 (2000), p. 26–31.

Lenoir, Rémi, »Savoir et sciences de l’État: généalogie et démographie«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 133 (2000), p. 96–97.

Lenoir, Rémi, »Bourdieu et l’État«, in: Savoir/Agir 19 (2012a), p. 117–126.

— , »L’État selon Pierre Bourdieu«, in: Sociétés contemporaines 87 (2012b), p. 123–154.

— , »L’État selon Pierre Bourdieu: Une monopolisation de l’universel«, in: Swiss Political Science Review 20/1 (2014), p. 9–13.

McDonough, Peggy, »Habitus and the Practice of Public Service«, in: Work, Employment and Society 20/4 (2006), p. 629–647.

Müller, Philipp, »Archives and History: Towards a History of ‘the Use of State Archives’ in the 19th Century«, in: History of the Human Sciences 24/6 (2013), p. 27–49.

Potin, Yann, »L’État et son trésor«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 133/1 (2000), p. 48–52.

Raadschelders, Jos C. N., Handbook of Administrative History, New Brunswick (NJ) 2000.

Raisons d’État, Actes de la recherche en sciences sociales 201-202 (2014).

Rasmussen, Ken/Juillet, Luc, »The Origins of Merit in Canada«, in: Onkar Prasad Dwivedi, Tim Mau, Byron Sheldrick (Eds.), The Evolving Physiology of Government. Canadian Public Administration in Transition, Ottawa 2009, p. 74–96.

Roux, Sébastien, et al., »Penser l’État«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 201-202 (2014), p. 4–10.

Steinmetz, George, »Bourdieu, Historicity, and Historical Sociology«, in: Cultural Sociology 5/1 (2011), p. 45–66.

— , »État-mort, État-fort, État-empire«, in: Actes de la recherche en sciences sociales 1/201-202 (2014), p. 112–119.

Thuillier, Guy, »Pour une théorie générale de l’histoire de la bureaucratie (suite)«, in: La revue administrative 292 (1996), p. 381–389.

Vaughan, Diane, »Bourdieu and Organization: The Empirical Challenge«, in: Theory and Society 37/1 (2008), p. 65–81.

Wacquant, Loic J. D., »From Ruling Class to Field of Power: An Interview with Pierre Bourdieu on La Noblesse d'État«, in: Theory, Culture & Society 10/3 (1993), p. 19–44.

Waite, Peter B., Canada 1874-1896: Arduous Destiny, Toronto 1971.


Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks


Copyright (c) 2016 Caroline Dufour